六、WatchApp：为小屏交互极尽所能
WatchApp支持较为完整的交互方式，与我们习惯的移动设备应用界面类似。只是相比iPhone应用它支持的控件要少得多，例如不支持文本输入、单选框和复选框等。
地图、收音、网购
单词、赛车游戏、新闻
社交、运动、健身
为解决WatchApp屏幕小的不足，提供更多可交互方式，AppleWatch提供了多种交互操作手段。
1．立体利用屏幕面积——ForceTouch
当用户用力按应用界面的任何部分，会自动调出浮于当前界面之上菜单，提供1~4个按钮，数量取决于开发者，如当前界面没有提供按钮，则用户用力按后，屏幕后会微微“抖”一下，表明ForceTouch动作有效但当前界面无菜单可调。有些应用在需要执行ForceTouch的界面上有文字提示，但也有很多没有告知，用户只能一个个试（私以为，对当前界面ForceTouch是否有效，苹果可以提供显性的系统提醒方式而不是交给开发者）。目前由于AppleWatch开发对大部分开发者都是新事物，故应用采用ForceTouch的比例不算高，界面上贴心的提醒也嫌不足。
系统闹钟界面，会提醒用户激活ForceTouch（设计比较奇怪，只弹出一个按钮，不如直接在界面上放更省事，可能是为了AppleWatch支持ForceTouch的示例）
在线笔记应用，界面上没有提醒，用户很可能不知道在这个界面可激活ForceTouch
秒表界面，也没有提醒；激活ForceTouch调出4个按钮，是非常节省屏幕空间的设计
2.返回上一级界面——向右划
AppleWatch上界面与界面的关系有两类，一类是并列的“兄弟关系”，一类是层级的“父子关系”。对于前者，左右滑动屏幕即可切换，而后者，则从左向右划动可返回上级界面。这样的好处是节省了屏幕空间，无需在屏幕上设置一个“返回”按钮。
左图：并列关系排列，底部有当前位置标识点（注意这是WatchApp而不是Glance，初次使用时容易弄混）；右图：层级关系，可从左向右划动返回上一级
3．与iPhone的无缝切换——Hand-off
在WatchApp上还体现了苹果在iOS8和OSXYosemite上开始推广的“Hand-Off”的思路（可理解成无缝在设备间切换任务）。如在AppleWatch端启动Siri（长按数码表冠），当Watch端无法完成某些操作如网页浏览、电商的下单时，就会提示用户到iPhone端继续，此时iPhone端会自动准备好后续任务界面；在Watch端阅读短信或看新闻后试图进行文字输入，也可以通过Hand-off，此时iPhone端会自动进入文本输入状态。
为便于理解WatchApp、Notification和Glance的区别和联系，笔者特归纳了如下表格：
总的来说苹果对WatchApp的用户体验绞尽脑汁。然而，对第三方应用来说，数码表冠的限制使用（无法进行放大操作，只能用于浏览时页面的上下滑动）、WatchApp无法控制iPhone端服务（系统WatchApp可以）、WatchApp必须连接iPhone才能运行等因素，都极大限制了第三方开发者的想象空间。希望这是苹果在新事物上的谨慎之举，随着对可穿戴设备使用场景的不断挖掘，这些限制能逐步解除，或提供替代方案。
七、AppleWatch数量足够，品质待提高
AppleWatch于4月24日发布后，截止5月5日，在APPStore中共有4159个苹果手表App，而早出现半年多的AndroidWear目前只有2310个。
再来看主要的国内移动应用。笔者从四大应用市场（腾讯、百度（含91和百度）、360、豌豆荚）上综合排名靠前的选了15个，其中8个在苹果AppStore上提供了对AppleWatch的支持，如果剔除4个不适用AppleWatch的系统工具（两个手机安全工具、WiFi万能钥匙、搜狗输入法），则11个中有8个支持（73%），剩余3个估计也很快会提供对AppleWatch的支持。
其他常见应用大类，包括主题壁纸、阅读、社交通讯、拍摄美化、影音、生活、理财购物、办公学习、资讯阅读、旅游出行，在4月24日前后很多都针对AppleWatch进行了升级支持，不再赘述。
相较而言，AndroidWear由于没有针对国内销售的可穿戴设备授权，除了试水版本，其他国内主流应用基本没有提供对AndroidWear的支持。
个人以为，当前大部分AppleWatch应用还鲜有让人眼前一亮的设计，毕竟绝大部分都是手机应用的简单扩展，说是应景之作并不为过。毕竟可穿戴设备和手机的区别绝非简单的体积缩小，前者重感知、强调语音、手势、心率等生物信号交互方式；后者重计算，强调触屏、实键等机电方式交互。长期习惯手机开发的人们需要一段时间去吃透可穿戴设备的特点，而且苹果也会继续优化iOS对于AppleWatch的支持。那些适合可穿戴设备的应用类型例如健康、运动、遥控、移动支付等类型值得期待。
八、AppleWatch应用类别简析：身、手、钥、交、钱
1.“身”——身体特征记录跟踪
包括运动、健康、医疗三个方面。这是所有可穿戴设备厂商最看重的、最能体现出与智能手机不同的功能。苹果HealthKit和ResearchKit也为AppleWatch在这方面做好了平台的准备。这类应用的前景，更多取决于设备硬件传感器的品质、应用的算法及数据后台，已不属于本文的讨论范畴，故不展开，有机会专门另文讨论。
AppleWatch上系统自带和第三方应用提供了不少健身和运动功能
2.“手”——智能手机助手
目前，4000多个AppleWatch应用，绝大部分属于此。包括三大类。第一类：手机端应用的小屏瘦身版，以信息类为主（如新闻、阅读、天气、部分小游戏、股票、IM和邮件工具等），这类应用核心功能多与iPhone端重合且做了精简（如微信朋友圈，只能看原创内容不显示链接转发），大都是作为不方便用手机时的替代品，它们更多体现了移动应用厂商对新事物表面积极的态度，对生态圈的贡献可能体现在应用数量而不是用户粘性上。
第二类：iPhone的远程辅助工具，需iPhone和AppleWatch协同工作，比如AppleWatch版PowerPoint就与iOS版没有功能重合，只用来遥控iPhone端PPT的播放（当iPhone连接投影仪时，AppleWatch就可以取代遥控激光笔）。其他类似的应用有AppleWatch端进行音乐遥控播放、系统自带的远程相机和蓝牙拨号、手机电筒功能遥控等。第二类应用会比较有意思，总数的占比也应该会不断提高，但毕竟它们只是对iPhone现有功能的再挖掘，对生态圈的贡献更多是锦上添花而不是雪中送炭。
3.“遥”——遥控/钥匙
AppleWatch除了前面介绍的遥控iPhone手机的拍照、闪光灯、电话、音乐播放等，还能够遥控iMac电脑上的iTunes。
更进一步，则是可以遥控电视。除了苹果自家的AppleTV，理论上其他智能电视也是可以让AppleWatch提供遥控支持的。在智能家居厂商合作后，让AppleWatch进行诸如门锁遥控和检查也是值得期待的体验。
AppleWatch遥控AppleTV和智能门锁
苹果CarPlay，也为AppleWatch与汽车的结合提供了可能性。目前已知的有苹果与宝马、特斯拉的合作。
AppleWatch遥控宝马和特斯拉
遥控和钥匙（身份识别）是可穿戴生态圈壮大的另一大发展空间。它让可穿戴设备有机会成为物联网的入口（身份识别和指令输入），正如智能手机作为移动互联网的入口才形成完整生态的。传统移动互联网生态，更多是抽象的信息和服务的整合，主要是软件层面工作；而物联网更多是硬件实体设备间的整合，所以有太多工作要做，不是简单的提供软件接口就能成功。值得期待，但肯定不会一帆风顺。
4.“交”——用图形化的身体信号进行社交
5.“钱”——兼容ApplePay的支付功能
AppleWatch内集成了NFC芯片，因此在兼容ApplePay的POS机上可以进行刷卡操作。目前国内商家尚未支持此功能。
九、与iPhone连接配对稳定性待提升
某种程度上，智能手表是一种重连接、轻运算的设备。AppleWatch与iPhone极深度整合，保持连接和配对的重要性更加不言而喻，然后笔者在使用中至少遇到两次严重问题。
1．WatchApp安装因连接意外中断失败，产生应用“残骸”
该情况发生后，在AppleWatch的主界面，安装失败的应用图标是一个空白的圆圈，使用数码表冠或单击均无法进入该应用，此时在iPhone端我的手表\应用布局，已无法进入了。可惜未及截图。
发生该问题时，在iPhone上就无法进入此界面了
2.解除绑定后重启AppleWatch失败
由于上述问题，当笔者试图在iPhone端解除AppleWatch与手机的绑定，也许是操作问题，重新启动AppleWatch过程中，始终出现如图的提示。用苹果官网介绍的同时按数码表冠和侧键的方式重启，也无效。
此问题并非笔者一人碰到，见到有论坛中AppleWatch用户反映同样问题，也是绑定、解绑过程中出现
智能可穿戴设备不像PC和智能手机，计算和存储不再是核心功能。AppleWatch不允许第三方应用单机模式运行，虽说略有不便，倒也可以起到引导开发潮流的作用（小屏幕的手表上单机应用的体验比不上手机和PC，数量过多不是苹果乐见的）。可穿戴设备现在需要时刻连接智能手机，未来可能需要实时连接云服务和云存储。连接稳定迅速、数据传输可靠、断开后能及时恢复、连接异常时能够及时提醒用户、数据同步出现问题时能够有多种处理方式，都是苹果需要继续优化的。像上面的问题1和2，个人以为就是AppleWatch与iPhone捆绑过紧、前者的健康过多依赖于两者的实时同步所致。凡事有利有弊，苹果既然选择了将手机和Watch深度捆绑，就有责任杜绝类似问题，特别是第2个，任谁都无法忍受纯软件问题就得返修的遭遇。
十、完美的iOS兼容性，或限制可穿戴应用开发
作为凝聚了苹果数年精心筹备的产品，AppleWatch作为一个产品，表现出了足够优秀的品质，无论是硬件还是软件。例如远程相机的体验就很好，甚至可以在Watch端遥控进行对焦和测光，Watch端的预览界面和快门几乎没有延时，说明蓝牙协议非常稳定和高效。用户体验方面，非常讲究根据用户场景智能设定消息提醒或应用的展现方式，Watch是否佩戴在手上、用户是否在抬手看表、用户是否在用iPhone，Watch端的内容都是有区别的。
苹果对于AppleWatch开发的态度是：blurstheboundariesbetweenphysicalobjectandsoftware……contributetoexperienceofhardwareandsoftwarefeelingindistinguishable，即模糊iPhone和AppleWatch软硬件在物理上的隔离，将两者视作逻辑上的统一体。这样做的最大好处就是庞大的存量iOS应用，能够用尽可能少的开发代价，很迅速的完成对AppleWatch的支持，毕竟为iOS应用增加一个“Widget”远比为一个独立设备全新开发新应用，方便许多。
然而具体到开发可穿戴设备应用，苹果还是略显保守，对开发者限制过多了。
1．数码表冠的放大操作只支持系统应用
对于第三方应用数码表冠只能作为纵向浏览时的滚轮，非常鸡肋。由于AppleWatch不支持多点触控，第三方应用如地图、导航、照片、阅读等非文本信息的浏览受限很大，也没有机会采用AppleWatch棋盘状应用图标那样更灵活和复杂的布局。
数码表冠在缩放效果体验上是很精巧甚至惊艳的设计，第三方应用只能干看
2．第三方应用无法访问心率传感器
目前只有系统自带的运动应用能够访问心率传感器，可以理解（降低耗电和保护用户隐私），却让开发者遗憾。
NikeRunning，为不能访问心率传感器而委屈
3．只有系统WatchApp能启动iPhone端服务
例如远程相机和地图。AppleWatch端应用的运行，很多时候需要iPhone端开启相关服务，然而第三方WatchApp没有权限这么做，用户必须先运行iPhone端应用再转身去操作Watch端，使用体验不佳——用户选择使用Watch的场景，很多时候正是因为不方便操作手机。
AppleWatch上类似体验非常不好，其实这些应用在iPhone上都登录过，只是此时在iPhone上运行罢了
4．iPhone端应用无法管理WatchApp
WatchApp只能在“我的手表”中管理。按理说，WatchApp是iPhone端应用的“子女”，但开发者却“有权力生，没资格管”，只能由用户设定是否进行消息提醒（Notification）和开启快捷视图（Glance）。
同样是Watch端社交应用，系统应用设置项的丰富程度远超第三方应用
5．不允许第三方应用脱离iPhone工作
既然AppleWatch可以独立运行诸如心率、音乐播放、健身等应用，第三方应用必须与iPhone保持连接才能运行的设计就很难得到开发者的支持了。离开iPhone运行，并非一定无法获得联网和数据传输功能，AppleWatch其实是有WiFi的（第三方应用无法自己调用，必须iPhone决定何时、如何使用WiFi），蓝牙4.1以后也支持直接连入互联网，AppleWatch的NFC也有数据交换功能。前述的AppleWatch五大应用类型（身手钥交钱），“身”和“钱”并不需要手机时刻参与，“钥”如果是蓝牙连接其实也无需手机中转。当前这种设计会压缩很多应用的发挥空间。
6．过分追求“操作系统智能主导”
AppleWatch亮灭屏的时间完全由系统跟据手腕状态控制；消息是否提醒及Shortlook界面显示的时机完全由系统根据手腕状态、是否戴表和手机是否使用中决定；快捷界面（Glance）无法锁定成默认界面，必须由用户先切换到表盘界面，然后手动进入，与Glance的设计初衷有些矛盾，这些都让第三方应用的发挥空间受限。
苹果似乎太看重“存量资源”了。遥想本世纪初，智能手机草创阶段，微软作为PC时代的垄断者，在移动设备上的布局其实很早，但WindowsMobile怎么看都是Windows的缩小版，特别是交互设计和应用的发布渠道，都充满了PC的定势思维。iPhone作为后来者，苹果在交互方面突出触屏而非实体键盘，在应用推广渠道方面革新的采用了应用商店，一举后来居上，让有先发优势的诺基亚和微软甘拜下风。当初的iPhone，根本没有迁就PC存量资源的顾虑，而微软有，这就是双方攻守易位的根本原因——产业的革新，往往来自边缘企业而非垄断企业，这是多次发生的历史规律。多年后的今天，苹果处在微软当初的位置，让AppleWatch带有更多继承性而非革新性，意料之中，却是希望之外，称之为iOSWatch更为恰当。AppleWatch走了“先存量、再增量”的思路，虽属人之常情，却未必是行业之幸。但愿后续的升级，能够让WatchApp开发者的空间更大。可穿戴生态圈与智能手机生态圈有很大交集，但绝不会是后者的子集。
本文仅代表于海东个人观点，不能代表其所在公司任何立场。
